воскресенье, 14 декабря 2014 г.

Отведи меня в церковь (Hozier "Take Me To Church")

Услышал по радио песню «Take me to Church» (Отведи меня в церковь) и не мог оторваться от этой композиции. Затем сразу нашел ее в интернете и послушал еще несколько раз. Гениальная песня. Слова и музыка написаны очень талантливым человеком.
Сама музыкальная композиция вызвала во мне бурю эмоций, а потом и клип к ней вызвал еще большие чувства, однако, противоречивые.
Слова песни очень символические, передают сомнения мужчины насчет существования Бога, духовную борьбу, происходящую внутри человека, который не может принять догматов веры, и понимает, что для него единственная вера и Бог – это женщина, которую он любит. Ради нее он готов пожертвовать всем, обретя «бессмертную смерть» (это выражение автора песни. Оно очень символичное, я не знаю, что в него хотел вложить автор. Как по мне, тут парадокс: с одной стороны это понятие вечной смерти, которая никогда не закончится; с другой стороны, что может быть важнее любви, и может ли быть человек наказан вечной смертью, из-за того, что посвятил свою жизнь любви?)
Текст песни без сомнений это обращение мужчины  к самому себе в поисках истины. Как же для настоящего мужчины важно – понять истину, и как же для настоящей женщины важно – просто быть счастливой, независимо от какой-либо истины! Тут мы обратно видим условное сравнение с теологией. Ведь, именно Ева поддалась искушению, и впоследствии искусила Адама. Женщина так и продолжает искушать мужчину, пытаясь стянуть его с небес на землю. Автор же песни говорит о том, что он принимает с радостью это искушение, он хочет его, это земная жизнь с женщиной и есть его рай.
Когда я в первый раз дослушал эту песню, мне сразу на ум пришло сравнение с братьями Карамазовыми. Вспомнилось, как Иван кричал Богу: «Забери свой билет! Мне не нравится твой спектакль! Ради чего эти все страдания?» Вспомнилось, как Митя готов был совершить убийство ради своей возлюбленной Грушеньки.
Знаете, почему-то только сейчас подумал о том (извините, не совсем в тему к этой статье, но хочется написать) , что все героини наиболее известных романов Достоевского (Преступление и Наказание, Идиот, Братья Карамазовы), в конечном итоге каются в содеянном (искушении) и либо следуют за мужчинами (как в случае с Соней и Грушенькой), либо принимают мученическую смерть (Настасья Филипповна отказывается от князя именно из-за любви к нему, и выбирает себе в наказание Рогожина, от руки которого погибает). Эх, любил Федор Михайлович женщин!
В общем, возвращаясь к песне, скажу, что она не только наполнена смыслом, а и имеет очень мощную и красивую музыку, начинающуюся с одного звучания фортепиано, и постепенно обрастая звучанием других инструментов, тем самым подчеркивая нарастание духовной борьбы в человеке. Да, и голос исполнителя проникновенный!
А ПОТОМ Я ПОСМОТРЕЛ КЛИП! И БЫЛ ШОКИРОВАН!
https://www.youtube.com/watch?v=MYSVMgRr6pw
Ну, при чем здесь геи? Или раз нет Бога (в чем искренне сомневается автор) , то – все дозволено! И геи тоже! Раз уж однополая совокупление дозволено, то на таком фоне все остальные пороки становятся просто мелочными. Я могу еще согласиться с тем, что мужчина может по-дружески любить мужчину (то же касается и женщин), но опошлять эти чувства «животным совокуплением» - это уже диагноз.
Нет, уничтожать «больных» людей (как в клипе сделали «гопники») не этично, потому что никто не имеет права покушаться на чужую жизнь (какой бы она не была), если это только не защита от нападения.
Но пропагандировать однополое совокупление это в такой же степени аморально!
Очень жаль, что сегодняшнее потребительское общество потеряло чувство меры. Потеря этого чувства связана с неправильной трактовкой понятия «свобода» и не умением, и нежеланием людей бороться со своими «слабостями».  Как результат, имеем гей-парады и победительницо (не знаю в каком роде надо написать) последнего Евровидения.
Эх, испортили этаким клипом прекрасное настроение, вызванное самой песней.
Ну да ладно, в жопу их!

Аминь!

28 комментариев:

  1. Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Как будто моими словами,те же чувства...

      Удалить
    3. Как будто моими словами,те же чувства...

      Удалить
  2. Вот здесь расписано, почему такой клип - http://www.flamenews.ru/sobytiya/1128-pesnya-iz-klipa-s-propagandoy-gomoseksualizma-zanimaet-pervye-mesta-na-populyarnyh-rossiyskih-radiostanciyah.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо! :) Хорошая статья. Жаль, что Хозиер сам предложил "этакую идейку" для клипа. Хотя, может, ему приплатили за это! Пропаганда "вседозволенности" - одна из основных характеристик "потребительского общества"...

      Удалить
  3. А так тоже - песня понравилась, при просмотре клипа хотел монитор разбить=)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. сто процентов согласен! но на самом деле клип является логичным продолжением песни и ясно выражает задумку автора его мировоззрение. Я и выдержки из интервью его почитал о том где он, Хозиер, сам говорит о том что он хотел сказать этой песней:Песня изначально была о гуманности в ее наиболее природной форме и о том, как она непрестанно подрывается религиозными [организациями] и теми, кто заставляет нас поверить, что они действуют в ее интересах. То, что разрастается в России, является просто кошмаром. Я предложил внести в сюжет эти темы, и Брендану понравилась данная идея.

      Так что эта песня и сам Хозиер явно объявляют холивар всему христианскому, вере, церкви, Богу

      Удалить
  4. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  5. Странная у вас реакция. Попробуйте почитать этот разбор, возможно, он для вас кое-что откроет http://mnogo-smysla.ru/smysl-klipa/smysl-klipa-hozier-take-me-to-church/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Все верно в том разборе написано. Именно таковой эта песня и клип и воспринимается и является, как там и описывается. Только я бы обобщая сказал - сатанинской.

      Удалить
    2. Спасибо за ссылку. Полностью согласен с приведенным в разборе сопоставлением двух "конфликтов". Но моя реакция - это нормальная реакция для здорового человека. Ибо "любить можно и собачку", но это, уже болезнь (любить так, как показано в клипе). Сперва - болезнь души (либо сознания, называйте, как хотите, в зависимости от вашей философии), затем - болезнь тела.
      Понятие "свободы" - очень коварное понятие, трактующееся по разному в зависимости от мировоззрения субъекта на фундаментальные основы строения "вселенной/и человека в ней" в целом, так и общества в частности.
      На эту тему можно писать очень долго (в принципе уже и написано много томов), а в конечном итоге - не сойтись в понятиях, и восприятии.
      Поэтому, не хочется полемизировать на эту тему, но во всем должно быть чувство меры. Многие его потеряли!

      Удалить
  6. Я с Вами совершенно согласна в каждой букве! Я "повелась" на мелодию и текст - всё таки он (и это признаёт в одном из интервью сам автор) априори о любви ИМЕННО к девушке. Но,то, что я увидела в клипе, тем более в контексте, якобы, гомофобии в России, вызвало недоумение. Я отношусь к человеческим моральным ценностям с уважением не через призму религии,но через духовность и нравственность. Европа -гнилая баба,изрыгающая потомков,не дающих потомства и вся надежда на русских с нормальным ,извините,мужским стояком на женщину! Желаю нормальным людям счастья!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Евгения, я бы не относился так критично к Европе! Знаете, у меня очень большой опыт общения с людьми разных национальностей. И скажу Вам, что как замечательные люди, так и "не совсем нормальные" (а порой "совсем не нормальные") встречаются на любом континенте! Мне вовсе кажется, что пропорция распределения определенных типажей среди народных масс (не хотелось бы конкретно вдаваться в классификацию), это заданная константа, которая сохраняется во времени и пространстве! (о как загнул!)
      Я был удивлен, когда в Европе встречал людей, с прекрасными духовными ценностями, или людей, читающих и любящих Достоевского, и другую русскую классику! Поэтому не надо быть категоричным в суждениях!
      В целом, менталитет существенно отличается.У западных людей (тех, что с рыночной психологией и большей с демократичностью сознания), есть, как свои минусы (по сравнению, с нашими народами), так и плюсы. Тут уж на любителя.
      Однако, Вам следует помнить, лучше всегда там - где больше возможностей. Что такое возможности? Это варианты выбора. Самая большая ценность для человека - это свобода выбора! (тут уж с какой стороны не посмотри! это факт, не требующий обсуждений)
      И еще, духовные ценности, физические способности и здоровье (сюда можно отнести "стояк", в том числе) - это результат поисков и борьбы каждого отдельного человека (его личный уровень развития). А вот: политический режим, экономическая модель и законодательная база - это результат общественных усилий.

      Удалить
  7. Я думаю что даже если рассматривать эту песню только лишь как обращенную к девушке то все равно эта песня весьма негативно и радикально настроена против церкви, против духовности, против Бога. А потому на самом деле клип и песня её текст на самом деле весьма гармонично между собой сочетаются. Ведь автор песни одобрил клип! Не так ли?

    ОтветитьУдалить
  8. Очевидно, что песня - антирелигиозная, она выражает протест человека против поклонения Богу через "посредников" (церковь)! Автор поет, что он с большим удовольствием готов поклоняться женщине, и вместо обрядов "церковных", исполнять обряды "сексуальные". Однако, я бы не стал однозначно говорить, что песня против духовности и Бога в целом (во всяком случае, я ее так не воспринимаю). Если человек начинает задавать себе такие вопросы, и с таким эмоциональным накалом, то это говорит о внутренней борьбе, и еще не известно чем, в конечном итоге, она закончится. Борьба, поиск и сомнения, как раз и являются неотъемлемыми составляющими на пути к духовности. А вот клип - показывает совершенно другую борьбу, не имеющую никакого отношения к тому конфликту, который передает песня! и единственное чем они похожи (песня и клип) - так это наличием определенного "конфликта" и посягательства на "свободный выбор". Только вот Бог - не посягает на свободный выбор. А посему, давайте не отождествлять церковь и религию с верой и Богом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вашем комментарии есть очень интересные мысли, рациональное зерно. Мне реально по-настоящему понравился ваш комментарий . И все же хотелось бы несколько продолжить размышление, не оспорить, а именно продолжить, И обратить ваше внимание на некоторые аспекты. Читая перевод текста я обратил заметил, против чего именно борется автор. Не против кого, а именно против чего. "Оникаждую неделю брызжут ядом типа - Мы родились изъяном. ...я родился не без греха и меня это устраивает.... Так что он борется не только против кого, а это именно Бог ну и конечно же церковь, которые на самом деле тождественны. ну и против чего. Так же он дальше рассказывает чего он хочет, Чего он добивается ну и в общем -то он этого достигает, а именно любви, как он её понимает во всех направлениях и гомосексуальной тоже, между которыми он не видит разницы. Ну на самом деле её и нет потому что то любовь к женщине которая описывается в этойпесне, это такое же извращение.

      Удалить
    2. Не согласен с вами. В общем то, я написал в своем предыдущем комментарии, что это мое восприятие песни. У вас могут быть свои идеи насчет всего этого, а у меня свои. Каждый имеет право на собственное мнение. Кроме того, дискуссировать насчет темы веры и Бога, я не собираюсь. Во-первых, понятия Бога, веры, и так далее, у нас с вами могут отличаться, во-вторых, это личное дело каждого, и его собственный путь. Если же вы хотите продолжить размышление касательно "больной любви" (в данном случае гомосексуальной), то в этом направлении можно пообщаться. Так как для меня самого - тема интересная, в плане, естественно, влияния на общество и современной тенденции в западном мире!

      Удалить
    3. Да, и ваше последнее замечание мне совершенно не понравилось. Во-первых, разница есть и существенная. Во-вторых, извращение - это уже потеря меры в отдельно-взятом человеке. Секс (мужчины и женщины) ничем не извращает и не опошляет любовь! Только укрепляет при правильном отношении и подходе)!

      Удалить
    4. Что касается больной любви, то мой тезис был таков, что клип и текст песни гармонично сочетаются. И об этом говорит сам автор. В истолковании текстов, лбюбых текстов, то ли библейских, то ли песенных, я пользуюсь общими принципами для работы с любми текстами, это принцип индукции. кто автор, кто адресат, что хотел донести автор, в чем главный мессидж. Слова "каждую неделю брызжут ядом, мы родились с изъяном" это полемика конкретно с кем то (очевидно церковь с ее еженедельными собраниями) и по конкретному повду. То есть сам хозиер достаточно знаком с церковью, чтобы вступать с ней в полемику. А любовь извращенной делает конечно же не наличие секса между мужчиной и женщиной (с чего вы это взяли, что я такое мог иметь в виду?) но сама форма отношений, внутреннее состояние человека выражаемое автором, идентичны и в клипе и в тексте. Иначе как вы можете объяснить, что для автора они вполне сочетаются?

      Удалить
  9. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  10. Абсолютно согласен с вами, что полемика с церковью! Я и написал, что клип - антирелигиозный. И по этому поводу никаких сомнений быть не может.
    Теперь касательно "извращений", о которых вы упоминаете. Я не вижу их в песни (таково мое восприятие, еще раз подчеркиваю), но вижу их - в клипе! Если же Хозиер одобрил такой клип, значит, наверное, для него такие отношения "идентичны" (либо, как вариант, за такой продукт больше заплатили). Если же, все таки, - идентичны, ну тогда, что тут сказать? Не мало талантливых людей на пути реализации своего "эго", теряли чувство меры, и в результате путали свободу со вседозволенностью. Но, опять таки, имеют на это право - "свобода выбора"! Однако, есть граница, где "личная свобода" сталкивается с общественной, и тут уже в ход вступает "законодательная база", регулируемая тем-же обществом (в идеале)!
    Вот на этом этапе - для меня полемика становится интересной. А Бог, церковь, извращения, духовность - это пусть уж каждый сам для себя решает, и несет за это ответственность!
    Поэтому у меня к вам следующий вопрос: хорош ли (с вашей точки зрения), тот процесс легализации однополых браков, и публичного "промоушена" этих отношений, который уже запущен "во всю" в западном мире?"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Станислав, поддержите обсуждение на форуме, про этот клип, Вы можете помочь!

      http://forum.maidan.org.ua/T-Клип-Hozier-–-Take-Me-To-Church-–-наглая-и-агрессивная-пропаганда-гомосексуализма

      Удалить
    2. "Поэтому у меня к вам следующий вопрос: хорош ли (с вашей точки зрения), тот процесс"
      Короткий ответ - плох! Однозначно плох этот процесс. Дальше можно писать длинный пост на тему почему я так считаю, я буду пытаться аргументировать, приводить доводы, старательно доказывая, что в доводах я опираюсь не на свои личные субъективные предпосылки/предпочтения/мнения, но что я всячески абстрагируясь от субъективных факторов, стремлюсь в доводах аппелировать к объективным абсолютам, которых ни вы ни Хозиер в равной степени не признаете, так как признав абсолюты вы неизбежно должны признавать и Аболютного - Бога (которого ни вы ни он в равной степени не признаете). И тут мы конечно же упремся в стену, несмотря на то, что абсолют признавал и Платон даже еще (впомните его термин "Логос" вечный абсолютный закон на котором стоит вселенная, а абсолютный абсолют может быть только единственный - Единый, то есть Бог. Соответственно Платон косвенно приходил к пониманию Единого Бога).

      Так что нам остается тема социальной свободы и ее границ, которая конечно же нарушается и мы в праве уже говорить о гомодиктатуре. Да мы можем вводить этот термин, т.к. избрав своим инструментом "толерантность" (извратив это понятие, конечно же, ведь они извращенцы))) и "равенство", в итоге добиваются что сажаем в тюрьму всякий, кто не понимает равенство так, как понимают его они. Вот вам пример на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=ZJztNzXeGmU

      Таким именно образом мы можем видеть, как общество идет по пути деградации, а то что вы называете "промоушен", я б назвал раком. Человечество это и духовный организм и этот организм заражен раковыми клетками, эти клетки заражают другие клетки, и здоровые клетки становятся раковыми. А толерантность, это слабая сопротивляемость организма. Так что метастазы весьма быстро распространяются. Это явление социально опасно и разрушает государства и общества поддающиеся ему.

      Удалить
  11. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  12. интересно, но сам исполнил эту песню на шоу показе мод Victoria's Secret (самая знаменитая марка женского белья) , получилось чудесно, но после того как я увидела клип , я в раздрайве ....
    http://videochart.net/video/3j211.393962594109d135d66e7835cbf5

    ОтветитьУдалить